■エコ商品を求める人が増加
→これ自体は悪くない。
■カーボンオフセットの効果に疑問
→企業の使う「エコ」という言葉に消費者が騙されている好例。
■ライフスタイルの変革を
→必要だ。しかし、不十分だ。
メディアや広告に騙されてはいけない。
全てがウソな訳ではないが、
次の事をも知っておかねばならない。
CO2は「温室効果ガス」として広く知られている。
産業革命後のCO2の急激な増加。
これは、確かに温暖化の「きっかけ」ではあった。
しかし、過去形に過ぎない。
CO2の数倍、十数倍、数十倍もの温室効果を持つガスが次々と発見されている。
オゾン層破壊で悪名高いフロンガス。
オゾン層破壊が明るみに出た時、その犯人はフロンガスと特定された。
しかし、
その時点で、
温暖化『加速』の主犯がCO2から交代していた事に誰も気付かなかった。
今では、
フロンガスが、
非常に温室効果の高いガスであることが分かっている。
オゾン層に対する影響が少ない代替ガスに切り替えられはした。
確かに、
その代替ガスは、
オゾン層への影響はない。
しかし、
その代替ガスは、
温室効果はCO2よりもずっと高いのだ。
既に企業は気付いている。
しかし、
相も変わらず、
「CO2、CO2・・・」「エコ、エコ・・・」
と連呼する。
あなたが「エコ」しようとして、
「環境に優しく」しようとして、
買い替える。
確かに、
新しく買ったモノが出すCO2は少ない。
しかし、
その新商品の開発・製造時に排出されたCO2は？
捨てられるモノが持っているCO2は？
CO2の数倍、十数倍、数十倍もの温室効果を持つガスは？
どれも、
あなたの知らない地球のどこかで、
排出されている。
CO2を減らすため、
代替エネルギーの開発が盛んだ。
特に、穀類や大豆などを原料とするバイオ燃料を作ろうとする試み。
しかし、
それが森林破壊に繋がっていることを、
あなたは知らねばならない。
「１国の面積に匹敵する森林破壊」
の一因であることを知らねばならない。
消費者の「エコ」が、
企業の「エゴ」に利用されている。
そのことを知らねばならない。
メディアや広告に騙されてはいけない。
「正しく知り、正しく行動する。」
とはそういうことだ。